2003年12月10日，我所受黄夏生委托申请“馥生园 馥生园食品”商标，经过国家局受理，进入实质审查，2005年7月7日国家商标总局公告了“馥生园 馥生园食品”商标。2006年3月28日我所收到第982期《商标公告》冠生园（集团）有限公司对我所代理第3837604号“馥生园 馥生园食品”提出商标异议商标，2006年4月25日受当事人委托作出答辩。

我所认为被异议人在第30类“可可;茶;糖;蜂蜜;面包;春卷;锅巴;豆浆;南瓜粉;(意式)面食”等商品上申请注册的第3837604号“馥生园 馥生园食品”与冠生园（集团）有限公司（异议人）的“冠生园”商标，无论商标读音、文字含义、图形样式均不近似，不会损坏异议人的合法权益，也不会使相关公众对商品的来源产生误认；再者答辩人并无刻意模仿异议人商标，纯属自己的设计创意，主观上并无注册恶意。

2009年6月17日，国家商标局就此商标案件作出裁定，依据《中华人民共和国商标法》第三十三条规定，裁定：异议人提出异议理由不成立，第3837604号“馥生园 馥生园食品”商标予以核准注册。长达6年6个月之久的“馥生园”商标终于尘埃落地。（裁定书：见案件一）

(最后修订：2010-05-23 09:19)